RPDP22: Feed back Stats…

Nous avons mis en machine l\’intégralité des données collectées à l\’occasion de la manche inaugurale du Championnat de la réunion des Rallyes. Malgré un parcours très raccourci et au delà des résultats au Championnat et dans les coupes que vous pouvez retrouver ici, certains enseignements sont statistiquement à retirer. Bien évidemment ces résultats sont à utiliser avec précaution du fait de la longueur de cette épreuve: seulement 13km300 auront été parcourus par une cinquantaine d\’équipages.

Le RPDP22 comptait 77 engagés et 72 équipages étaient admis au départ. 64 équipages étaient classés au terme du meeting au terme de l\’ES4 (88.89%). Néanmoins ce joli taux de rescapés est à relativiser avec 8 abandons enregistrés en seulement 13km300.

Contrairement aux projections habituelles, deux groupes comptant habituellement un gros ratio d\’abandons ont été les plus fiables. Le Groupe F2000 et le Groupe A alignent un taux de franchissement de la ligne d\’arrivée finale de 100%, du jamais vu! Le groupe N fait de la résistance et avec 12 rescapés sur 13 admis au départ, c\’est un honorable 92.31% d\’arrivée qui ponctue cette série. Le groupe comptant le plus d\’admis au départ, le Groupe R alignait 32 admis pour 27 rescapés soit un taux de réussite de 84.37%. Bien évidemment avec deux abandons sur 3 admis, le GT est celui qui souffre le plus (nous avons assimilé le RGT au GT comme indiqué dans nos papiers de présentation).

On passe à présent au taux de réussite par marque que l\’on pourrait qualifier de taux de fiabilité. Avec le plus grand nombre d\’engagés et d\’admis, la victoire scratch, 8 victoires de classe, Peugeot est également la marque qui compte le plus grand nombre de bolides classés. La réussite est énorme compte tenu de la diversité et de la quantité de véhicules engagés, Peugeot affiche fièrement un 100% historique! Bien évidemment les marques n\’alignant que quelques véhicules au départ et qui ont franchit l\’arrivée peuvent se prévaloir également d\’un 100% mais la portée est bien évidemment toute relative. Nous avons opté pour un classement en fonction du nombre d\’engagés puis du taux de fiabilité. Nettement plus éclairant!